主机游戏加速器原理
您的位置:首頁 > 新聞頻道 > 國內新聞 > 深度報道>正文

學者談劉志軍案呼吁性賄賂入罪

時間:2013-07-08 10:25:29    來源:淘寶貨源網    瀏覽次數:    我來說兩句() 字號:TT

  原題:性賄賂無罪背后的道德滑坡

  近期審理的原鐵道部部長劉志軍受賄一案中,起訴與庭審均繞開了其多次接受性賄賂的事實,這引發了國民要求性賄賂入罪的呼吁。權色交易的高頻率,令人咂舌。據巫昌禎教授統計,被查處的貪官污吏中95%都有“情婦”。

  刑法以打擊嚴重社會危害的行為為己任,依此邏輯,在“權力粉色化”的年代,性賄賂入罪并無理論障礙。相反,反對性賄賂入罪的理論卻不堪一擊:

  如認為性賄賂難以查證而無法入罪。這是用程序法的困難性去否定實體法的正當性,本末倒置。殊不知,刑法的禁令維護著社會的道德底線,罪名的存在代表著國家維護“禮義廉恥”的立法努力,代表著底線是非觀、榮辱觀依然是“國之根本”。

  如認為按照目前刑法條文受賄罪須以“財物”為媒介,而性服務只是“非財產性利益”,無法將其解釋為“財產性利益”或“財物”。這是玩文字游戲。劉案中劉志軍3次嫖娼,均由丁羽心提供嫖資。我們可以假設,劉接到丁的1萬元現金后嫖娼(因劉拿了現金,所有法律人士都認為成立受賄),與丁將1萬元現金交給小姐讓其為劉服務(因劉某沒有拿到現金,而性服務只是非財產性利益,因而法律界多認為不構成受賄),兩者有何本質差別?法律解釋不能背離基本邏輯與人類良知。

  當絕大多數國民認為應當入罪的性賄賂長期徘徊在法門之外時,應當反思的不再是“性賄賂應入罪的理由”,而是“性賄賂沒有入罪的原因”。

  人生觀的差別注定了對同一事件的不同反應。性賄賂、包二奶等行為,雖然遮遮掩掩但仍然我行我素,也說明,部分公職人員已經在“山外青山樓外樓”中建立了自成體系的性道德觀。而且,轉型期的財富兩極化也加劇了道德的二重性。竊以為,共同道德觀的破裂,各自為政的價值觀,是中國復興的大阻礙。

  刑法表達著社會的基本準則,特殊時期,刑罰之劍應當高舉,以明確的法律禁令,消弭道德分化。

  當然,性賄賂治罪并非推行政治禁欲主義。行為入罪時定有情節限制,對于兩廂情愿、與權無涉的床前月下事,刑法的態度仍然是“揮一揮衣袖、帶不走一片云彩”。

  謹防公職人員耽于酒色是跨時空的勤政廉政要求,酒色誤國也是歷史共識。對此,中央歷有嚴格禁令,新一屆政府更是勵精圖治。一個意在書寫世界史的中國夢,不能在長裙搖曳中步履蹣跚。刑法應驚醒紅顏春夢,把那些消散在溫柔鄉中的公權能量,聚集到興國安邦的民之正事之上。

請選擇您瀏覽此新聞時的心情

相關新聞
    無相關信息
網友評論
本文共有人參與評論
用戶名:
密碼:
驗證碼:  
匿名發表
主机游戏加速器原理 江苏时时平台 北京pk下载 重庆时时单双投注技巧 复式投注金额对照表 通比牛牛游戏 时时彩五胆码计算公式 双色球投注单详解 重庆时时彩2.3.0安卓 新火彩票苹果手机版 提供最新最全面的抢庄牌九 重庆时时大小单双计划 内蒙古时时中奖规则